|
Возникает много вопросов.
|
|
|
Что такое "дополнительные показания гр. Гумилева Николая Степановича"?
|
|
|
После каких экзекуций они были даны Гумилевым?
|
|
|
Почему не были опрошены его близкие, его мать, его жена, его друзья, люди, с которыми он встречался в последние дни перед арестом?
|
|
|
Почему не был опрошен поэт Борис Верин?
|
|
|
Почему не была опрошена М. Шагинян?
|
|
|
Как могла не заинтересовать следователя ее расписка?
|
|
|
Для каких нужд М. Шагинян взяла у Гумилева "заговорщицкие" деньги? Может быть, на картошку, а может быть, на 10 почтовых марок (почтовая марка стоила в то время 5000 рублей, по теперешним меркам 200 000 - это 2 рубля).
|
|
|
Почему не была опрошена И. Одоевцева, которая утверждает, что была настолько близка Гумилеву, что знала о нем все?
|
|
|
Почему в деле не содержится ни одного вопроса следователя к Гумилеву?
|
|
|
Почему идет муссирование фактов из показаний всего лишь одного имевшегося свидетеля, Таганцева, который к тому же сам сомневался в надежности Гумилева как возможного контрреволюционера?
|
|
|
Разве из показаний Таганцева не ясно, что он излагает следователю предположительную форму отношений с Гумилевым?
|
|
|
Почему следователь переводит предположительные обороты в утвердительные и, добавив кое-что от себя, выносит приговор?
|
|
|
Из записок Сергея Лукницкого, 18.10.89. При обыске у Гумилева было изъято всего 16 000 рублей. Очевидно, другим своим голодающим друзьям он раздавал деньги без расписок.
|
|
Возникает еще один вопрос: почему, приобщив к делу расписку Мариэтты Шагинян и не вызвав ее в качестве свидетеля, следователь не заинтересовался, куда девались остальные деньги?
Вызывает недоумение и то, что с каждой страницей обвинение становится все более пространным, - и Гумилев дает все более самообличительные показания; отвечает на незаданные вопросы. Вспомнил каких-то лиц, якобы приходивших к нему с поручением: бритоголового незнакомца, передавшего ему привет из Москвы, таинственную пожилую даму, которая якобы предложила Гумилеву дать информацию о походе на Индию (?! - С. Л.), малоизвестного поэта Бориса Верина...
|
|
|
Подтвердились ли эти визиты, этот бритый москвич ли, может быть, пожилая дама, интересовавшаяся Индией, после успешных поисков, была обнаружена следствием, допрошена и дала показания против Гумилева?
|
|
|
Никто не найден, никто не допрошен.
|
|
|
Тогда, может быть, Герман и Шведов подтвердили показания В. Таганцева и тем самым сообщили важные улики, которые и привели к расстрелу поэта?
|
|
|
В деле Гумилева показаний Германа и Шведова нет. И не может быть.
|
|
|
КГБ СССР установил: Ю. П. Герман, морской офицер, убит погранохраной 30.5.21 года при попытке перехода финской границы, а В. Г. Шведов, подполковник, был смертельно ранен чекистами во время ареста в Петрограде 3.8.21 года. То есть обоих не было на свете еще до начала производства по делу Гумилева...
|
|
|
Таким образом, только показания В. Таганцева, никем не проверенные, никем не доказанные, послужили обвинением.
|
|
|
Следователь Якобсон в обвинительном заключении заявил, что на первых допросах Гумилев ни в чем не признавался, а потом полностью подтвердил то, что было ему инкриминировано. С чего бы это? Ведь в деле не прибавилось ни строчки. И вдруг подследственный стал признаваться... Может быть, из личной симпатии к следователю - за то, что следователь, по словам Одоевцевой, был очарован поэтом и читал на память его стихи?
|
|
|
"На основании вышеизложенного считаю необходимым применить по отношению к гр. Гумилеву Николаю Станиславовичу как явному врагу народа и рабоче-крестьянской революции высшую меру наказания - расстрел".
|
|
Цитирую этот невероятный документ по следующим причинам:
- Потому что в полном его тексте в трех случаях из трех написано чужое отчество;
- Потому что нигде в мире не было законодательства, где следователь предлагал бы суду или органу, его заменяющему, свое мнение о мере наказания.
- Потому что заключение должны были подписать двое. Вторым - оперуполномоченный ВЧК. Подпись отсутствует...
- Потому что пункт 3 "Положения о оправах и обязанностях ВЧК" от 20.XII. 1917 года гласит:
"Комиссия ведет только предварительное (разрядка моя. -С. Л.) расследование..."
|
|
|
Вопрос о том, существовал ли вообще заговор В. Таганцева или в известной мере был сфабрикован "для острастки" Петроградским ЧК (Новый мир, 1989, No 4) не может быть освещен без открытия документов архива КГБ по всему этому делу.
|
|
|
В 1989 году журнал "Неман" опубликовал статью А. И. Куприна "Крылатая душа", написанную сразу после гибели Гумилева.
|
|
|
А. Куприн не был близким Гумилеву человеком, не все факты точны в его публикации, но, быть может, некоторая отстраненность, дистанция помогли Куприну увидеть то, что не смогли увидеть стоящие рядом - фигуру Поэта как бы во весь рост.
|
